一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ******财政局采购政府投资项目预算评审、复审服务机构框架协议补充采购
2、项目编号： P************
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年07月16日12时00分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
******财政局
|
|
代理机构名称
|
******有限公司
|
|
项目名称
|
******财政局采购政府投资项目预算评审、复审服务机构框架协议补充采购
|
|
开标时间
|
2025年08月06日10时00分
|
开标地点
|
网上开标
|
|
评标时间
|
2025/08/06 11:00:00
|
评标地点
|
第十三评标室
|
|
报名单位
|
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限责任公司
******有限公司
******有限公司
******事务所
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限责任公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限责任公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
******有限公司
|
二、开标记录
| 投标单位 |
投标报价 |
| ******有限公司 |
县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
|
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限责任公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限责任公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限责任公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
| ******有限公司 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、资格审查情况
除******有限公司因未按采购文件要求提供2025年1月至今任意1个月缴纳社会保障资金证明材料资格审查未通过外，其余通标人资格审查均通过。
五、评审情况
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
******有限公司
|
|
2
|
******有限公司
|
|
3
|
******有限公司
|
|
4
|
******有限公司
|
|
5
|
******有限责任公司
|
|
6
|
******有限公司
|
|
7
|
******有限公司
|
|
8
|
******有限公司
|
|
9
|
******有限公司
|
|
10
|
******有限公司
|
|
11
|
******有限责任公司
|
|
12
|
******有限公司
|
|
13
|
******有限公司
|
|
14
|
******有限公司
|
|
15
|
******有限公司
|
|
16
|
******有限责任公司
|
|
17
|
******有限公司
|
|
18
|
******有限公司
|
|
19
|
******有限公司
|
|
20
|
******有限公司
|
|
21
|
******有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
******有限公司 不合格,不合格,不符合投标文件要求,未按供应商须知前附表第29、30、31、32条提供书面承诺。
|
（二）综合评分
|
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
政策性加分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
|
******有限公司
|
0
|
8.06
|
90
|
98.06
|
0
|
98.06
|
35
|
1
|
|
******有限公司
|
0
|
7.74
|
90
|
97.74
|
0
|
97.74
|
35
|
2
|
|
******有限公司
|
0
|
6.96
|
90
|
96.96
|
0
|
96.96
|
35
|
3
|
|
******有限公司
|
0
|
6.9
|
90
|
96.9
|
0
|
96.9
|
35
|
4
|
|
******有限公司
|
0
|
6.8
|
90
|
96.8
|
0
|
96.8
|
35
|
5
|
|
******有限公司
|
0
|
6.64
|
90
|
96.64
|
0
|
96.64
|
35
|
6
|
|
******有限公司
|
0
|
6.48
|
90
|
96.48
|
0
|
96.48
|
35
|
7
|
|
******有限责任公司
|
0
|
7.78
|
88
|
95.78
|
0
|
95.78
|
35
|
8
|
|
******有限责任公司
|
0
|
7.32
|
88
|
95.32
|
0
|
95.32
|
35
|
9
|
|
******有限公司
|
0
|
7.76
|
87
|
94.76
|
0
|
94.76
|
35
|
10
|
|
******有限公司
|
0
|
7.72
|
87
|
94.72
|
0
|
94.72
|
35
|
11
|
|
******有限公司
|
0
|
7.18
|
87
|
94.18
|
0
|
94.18
|
35
|
12
|
|
******有限公司
|
0
|
6.96
|
87
|
93.96
|
0
|
93.96
|
35
|
13
|
|
******有限公司
|
0
|
7.76
|
82
|
89.76
|
0
|
89.76
|
35
|
14
|
|
******有限公司
|
0
|
7.66
|
82
|
89.66
|
0
|
89.66
|
35
|
15
|
|
******有限公司
|
0
|
6.46
|
83
|
89.46
|
0
|
89.46
|
35
|
16
|
|
******有限公司
|
0
|
7.8
|
81
|
88.8
|
0
|
88.8
|
35
|
17
|
|
******有限公司
|
0
|
7.62
|
76
|
83.62
|
0
|
83.62
|
35
|
18
|
|
******有限公司
|
0
|
7.78
|
71
|
78.78
|
0
|
78.78
|
35
|
19
|
|
******有限公司
|
0
|
7.76
|
70
|
77.76
|
0
|
77.76
|
35
|
20
|
|
******有限责任公司
|
0
|
7.32
|
65
|
72.32
|
0
|
72.32
|
35
|
21
|
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
（三）详细评审
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.8
|
4
|
4.1
|
3.9
|
3
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
89.76
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.8
|
3.8
|
4
|
4
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
94.76
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
2.1
|
4
|
4
|
3.6
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
89.46
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
3.9
|
4.1
|
4.1
|
3.8
|
3
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
22
|
22
|
22
|
22
|
22
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
94.18
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限责任公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.7
|
4
|
4.2
|
3.9
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
23
|
23
|
23
|
23
|
23
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
95.78
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.7
|
4
|
4
|
3.9
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
77.76
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
3.8
|
4
|
3.9
|
3.9
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
93.96
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.8
|
4.1
|
4
|
3.9
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
28
|
28
|
28
|
28
|
28
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
78.78
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.6
|
4
|
3.9
|
3.8
|
3
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
24
|
24
|
24
|
24
|
24
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
89.66
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限责任公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.1
|
4.1
|
3.9
|
3.9
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
72.32
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.6
|
3.9
|
4.1
|
3.9
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
97.74
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
2.3
|
3.9
|
4
|
3.6
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
96.48
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
2.8
|
4
|
3.9
|
3.8
|
3
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
96.9
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.6
|
4
|
4
|
3.8
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
94.72
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.6
|
4
|
4
|
3.8
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
18
|
18
|
18
|
18
|
18
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
83.62
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.8
|
4
|
3.8
|
4
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
98.06
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
2.8
|
4.2
|
3.9
|
3.8
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
96.96
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
3.2
|
4.1
|
4
|
3.7
|
3
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
96.8
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
4.8
|
3.9
|
4.2
|
4
|
3.1
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
26
|
26
|
26
|
26
|
26
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
最终得分
|
88.8
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限责任公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
3.7
|
4
|
4.1
|
3.6
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
23
|
23
|
23
|
23
|
23
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
95.32
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
投标单位名称
|
******有限公司
|
|
******委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
|
1.重点工作流程(0分-3分)
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.实施方案(0分-5分)
|
2.1
|
4
|
4.1
|
3.8
|
3.2
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
商
务
|
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分)
|
32
|
32
|
32
|
32
|
32
|
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.业主评价(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
4.业绩(0分-25分)
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
|
5.体系认证(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最终得分
|
96.64
|
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
六、推荐的入围供应商名单
第一入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第二入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第三入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第四入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第五入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第六入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第七入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第八入围供应商：******有限责任公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
七、其他补充事宜
无
八、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ******财政局
地 址： /
联系人： 刘颖
2.代理机构信息
名 称： ******有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区合肥路70号恒大中央广场C1B栋419室
联系人： 姜维
文件预览：
******财政局采购政府投资项目预算评审、复审服务机构框架协议补充采购-评审公示.pdf
查看信息(30条/天)
信息订阅(5组)
来源跳转验证(30次)
附件下载(部分正文涵盖)
企业推荐
